El pleno extraordinario del Ayuntamiento de Albatera no despeja la incertidumbre de los vecinos de la calle Castellón

 Este lunes 19 de noviembre el salón de plenos del Ayuntamiento de Albatera acogió la celebración de un pleno extraordinario solicitado por los ediles de la oposición en el que se debatía la moción presentada por el grupo socialista sobre el edificio situado en la calle Castellón, en el barrio de San Pancracio.

Según recoge el dictamen del consejo jurídico consultivo, los vecinos deberían hacerse cargo del 50% de la cuantía de la reparación del edificio. Algo que el PSOE quería evitar al presentar esta moción, con la que en primer lugar pretendían garantizar la seguridad en la calle Castellón con Lepanto. La portavoz socialista, Rosa Guillén, hizo un recorrido de todos los informes y hechos sucedidos a lo largo de estos años desde que se iniciaron los problemas, recordando que el arquitecto contratado por los afectados indicó que había que realizar una actuación inmediata en la vía pública, adjuntando además un informe con las actuaciones llevadas a cabo por los vecinos, que tal y como advertía, no podían hacerse cargo de los elevados costes que supone la rehabilitación del edificio.

Según la propuesta de resolución emitida por el ayuntamiento el pasado septiembre, tanto éste como la empresa concesionaria eran responsables del asentamiento diferencial debido a las filtraciones por rotura de la red de abastecimiento. En la moción se solicitaba la revisión de oficio de esta propuesta solicitando un informe a la federación valenciana de municipios y provincias. Este informe será el que debe determinar si la empresa y el ayuntamiento son responsables y si en este caso los propietarios deberían o no hacerse cargo de la cuantía que se les exige para la reparación del edificio.  El grupo socialista solicitaba la actuación inmediata en la vía pública colindante al edificio, además de iniciar las medidas legales frente a la empresa para solicitar responsabilidades.

La concejala no adscrita Mila Pérez, presentó una enmienda para sustituir los apartados 1 y 2 de la moción diciendo que se emita la resolución del expediente tras el dictamen del consejo jurídico consultivo para así resolver ya, suprimiendo  lo dicho en el informe preceptivo por el dictamen del consejo jurídico consultivo.

Tras el debate de este asunto, en el que UPyD, Ciudadanos y PSOE se mostraban a favor de la moción, mientras que el equipo de gobierno, a través del concejal de Hacienda, José Antonio Martínez, indicaba que la propuesta del grupo socialista presentaba algunas irregularidades y puntos que incumplían la ley. La concejala no adscrita comunicó, que aunque iba a apoyar la moción, no estaba de acuerdo con algunos términos, por eso presentó la enmienda.

La corporación municipal decidió hacer un receso para intentar llegar a un acuerdo común sobre este asunto y añadir quizás algunos puntos a la moción, así como reescribirla si fuese necesario, ya que los grupos políticos tenían diferentes puntos de opinión sobre este asunto. Finalmente fueron incapaces de lograr este acuerdo. Cuando se reanudó el pleno, y antes de comenzar la votación la alcaldesa, Ana Serna, comunicó a los vecinos que estaban presentes en el salón de plenos que el compromiso del equipo de gobierno, es reunirse con ellos tantas veces sean necesarias una vez que tengan la resolución, para poder entre todos solucionar este problema. Además añadió que en estos momentos, toca empezar a reparar. Para concluir indicando que “mi compromiso es que todo lo que podamos hacer lo haremos, pero no apoyamos esa moción porque no se ajusta a la ley”.

La enmienda no se pudo incluir en la moción ya que contó con el único voto a favor de la concejala no adscrita, Mila Pérez, la abstención del Partido Popular y los votos en contra de PSOE, Ciudadanos y UPyD. Mientras que la moción fue apoyada por los votos favorables de estos tres últimos, la abstención de Mila Pérez y los votos en contra de PP, por lo tanto la moción no pudo salir adelante.